تحليل گر سازمان “سيا“ جنگ عليه تروريسم را شديدا نكوهش ميكند
كتا ب جديدمي گويد كه آمريكا، دل نگراني ها و نيت مسلمانان را به غلط قضاوت كرده است.
واشنگتن پست
برگردان :سعيد سلطانپور
June 29, 2004
كتاب “ امپراتوري مغرور“ چگونه غرب جنگ عليه تروريسم را د رحال باختن است. ؟1 كه توسط يك تحليل گر باسابقه “سازمان سيا“ كه مسوليت قسمت “ بن لا دن “ را به عهده د اشته است ، منتشر شده است وي دراين كتاب به شدت از شيوه اتخاذ شده بوش در قبال تروريستهاي اسلامي ، اشغال عراق و تلاش براي برقراري دمكراسي به شيوه غرب د رخاورميانه انتقاد مي كند.
نويسنده كه بانام “ناشناس“ كتاب را منتشر كرده است استدلال ميكند كه بن لادن به دليل دوست نداشتن فرهنگ غرب ،دموكراسي و آزادي نيست كه عليه آمريكا مي جنگد بلكه بدليل تحقير شدن توسط سياست هاي آمريكا و عملكرد ش د رجهان اسلام بويژه رابطه اش اسرا ئيل مي باشد.
نويسنده مي گويد “ مقامات ارشد كاخ سفيد ،به اشتباه به مردم آمر يكا ميگويند كه جهان اسلام از آمريكا بدليل تاكيد فلسفه ايش بر روي حقوق فردي و‌آزادي است كه مورد تعرض قرار گرفته است ؤ “ اينكه مسلمانا ن از ما متنفرند نه بدليل عملكردهاي ما بلكه بدليل باورهاي ماست كه از ما متنفرند .“
وي ميگويد “تمركز حملات عليه امنيت آمريكا نه بدليل بر خوردن مسلمانا ن براي آنچه آمريكا هست بلكه بدليل باورهاي مسلمانان به عشق و ارزش هائي مانند خدا ،اسلام ؤ‌سرزمينهاي اسلامي است كه مورد هجوم آمريكا قرار گرفته است. “.
كتاب استدلال ميكند كه بن لادن توا نست حمايت مسلمانان را جلب كند زماني كه توانست آنان را قانع كند كه اسلام زير حمله آمريكا ست. . اين وظيفه مسلمانان است كه از دين خود در قبال آمريكا دفاع كنند.
“وقتي اسلام مور د حمله قرار گرفته است وظيفه هر مسلماني است كه به دفاع از آن بر خيزد. “
وي آينده را ترسناك مي بيند و بر اساس آنچه كه خود تحليل ميكند ميگويد در اردوگاهاي بن لادن هزاران تروريست آموزش نيافته اند بلكه يكصد هزار يا شايد بيشتر شورشي تربيت شده اند. و ي راه حل را در تغير سياست آمريكا ميداند و مي نويسد تا وقتي كه “امريكا سياستش را تغيير ندهد مسلمانان انگيزه براي شورش عليه آمريكا را دارند. “ آمريكا بايد هزاران نفر ازين ها را د رجنگي كه شروع شده است بكشد.
نويسنده كتاب يك جاسوس با سابقه 22 ساله در ساز مان سيا هست كه مسوليت مهمي در بخش ضد تروريسم را دارد . وي به همين دليل كتاب را با نام اصلي اش منتشر نكرده است و از ناشر هم خواسته است كه نام اصلي وي را محفو ظ بدارد.
وي از سال 1996 تا 1999 مسول بخش بن لادن بود زماني كه وي انرا دوران “ كم اهميت تلقي كردن اطلاعات جمع آوري شده “ و “بي اعتنائي به ا خطار هاي آنان“ نسبت به خطر مسلما ن تروريست توسط مقامات ارشد سيا مينامد.
مقامات امنيتي از لحن كتاب و نتيجه گيري آن راضي نيستند ولي آنرا قبل از انتشار براي اينكه اطلاعات طبقه بندي شده محرمانه سازمان را منتشر نكرده باشد،مورد بررسي قرار داده بودند. كتاب هفته گذشته از رتبه5 32 به رتبه 13 در “آمازون دات كام “ رسيد
يك مقام بلند پايه سيا ميگويد “ ما ترجيح ميدهيم كه ماموران سازمان سيا نظرات شخصي خودشان را براي خودشان نگه دارند ولي ما در موقعيتي نيستيم كه از بيان كردن نظرات شخصي افراد د رزمان شخصي
خو دشان هستند جلوگيري كنيم. “ .
آنها معتقدند اگر آنها بخواهند كساني را كه با سازمان موافق نيستند ممنوع كنند بايد آنهايي را كه به طرفداري از سازمان مي نويسند هم ممنوع كند.
نويسنده اشغال عراق در 2003 را محكوم مي كند با اين استدلال كه حمله پيشگيرانه بايد عليه بن لادن و القاعده كه تهديد آني بودند نه صدام حسين كه تهديد آني نبود.
وي اشغال عراق را يك حمله حريصانه كه از قبل طرحش ريخته شده بود ميداند كه منافع اقتصادي برا يش داشت. وي اين اشغال را با اشغال مكزيك در 1846 مقايسه مي كند.
نفت كه دليل اصلي علاقه مندي آمريكا د ركشوهاي اسلامي است باعث حمايت آمريكا از ديكتاتورهائي ميشود كه بن لادن و ديگران ميخواهند آنرا سرنگون كنند.
سياست بوش د رافغانستان هم يك شكست خوانده ميشود زيرا آمريكا ميخواهد يك دموكراسي به سبك غرب در آنجا درست كند با تحمل مذهبي و حقوق زنان كه در جامعه قبيله اي و سياسي افغانستان كه كه قبول هركدام ازين دو پارامتر يك ننگ است.
وي ادامه ميدهد “ما فقط در مسخره كردن خودمان موفق بود ه ايم“ شورش توسط طالبان به مرور رشد خواهد يافت و حمايت مردم و تهاجم بيشتري را خواهد يافت كه باعث خواهد شد آمريكا يا حضور نظامي اش را زياد تر كند و يا آنجا را تخليه كند. نه آمريكا و دولت افعانستان پايه هاي سياسي و يا اقتصادي را بنيان گذاشته است كه بتواند بعد از خروج نيروهاي آمريكا و ناتو روي پاي خود بند بشود.
وي در انتقاد بازتري مينويسد رهبران ما از اعتراف به اينكه ما د رسطح جهاني عليه شورشيان اسلامي
ميجنگيم نه عليه جنياتكاران و يا تروريستها و سياستها ي ما تنها توانسته است يك ضربه كوچك بر نيروهاي دشمن وارد كند.
.
Source: Washington Post p.13 S. June 26, 04
1 : imperial Hubris: Why the West is losing the war on terror
كتا ب جديدمي گويد كه آمريكا، دل نگراني ها و نيت مسلمانان را به غلط قضاوت كرده است.
واشنگتن پست
برگردان :سعيد سلطانپور
June 29, 2004
كتاب “ امپراتوري مغرور“ چگونه غرب جنگ عليه تروريسم را د رحال باختن است. ؟1 كه توسط يك تحليل گر باسابقه “سازمان سيا“ كه مسوليت قسمت “ بن لا دن “ را به عهده د اشته است ، منتشر شده است وي دراين كتاب به شدت از شيوه اتخاذ شده بوش در قبال تروريستهاي اسلامي ، اشغال عراق و تلاش براي برقراري دمكراسي به شيوه غرب د رخاورميانه انتقاد مي كند.
نويسنده كه بانام “ناشناس“ كتاب را منتشر كرده است استدلال ميكند كه بن لادن به دليل دوست نداشتن فرهنگ غرب ،دموكراسي و آزادي نيست كه عليه آمريكا مي جنگد بلكه بدليل تحقير شدن توسط سياست هاي آمريكا و عملكرد ش د رجهان اسلام بويژه رابطه اش اسرا ئيل مي باشد.
نويسنده مي گويد “ مقامات ارشد كاخ سفيد ،به اشتباه به مردم آمر يكا ميگويند كه جهان اسلام از آمريكا بدليل تاكيد فلسفه ايش بر روي حقوق فردي و‌آزادي است كه مورد تعرض قرار گرفته است ؤ “ اينكه مسلمانا ن از ما متنفرند نه بدليل عملكردهاي ما بلكه بدليل باورهاي ماست كه از ما متنفرند .“
وي ميگويد “تمركز حملات عليه امنيت آمريكا نه بدليل بر خوردن مسلمانا ن براي آنچه آمريكا هست بلكه بدليل باورهاي مسلمانان به عشق و ارزش هائي مانند خدا ،اسلام ؤ‌سرزمينهاي اسلامي است كه مورد هجوم آمريكا قرار گرفته است. “.
كتاب استدلال ميكند كه بن لادن توا نست حمايت مسلمانان را جلب كند زماني كه توانست آنان را قانع كند كه اسلام زير حمله آمريكا ست. . اين وظيفه مسلمانان است كه از دين خود در قبال آمريكا دفاع كنند.
“وقتي اسلام مور د حمله قرار گرفته است وظيفه هر مسلماني است كه به دفاع از آن بر خيزد. “
وي آينده را ترسناك مي بيند و بر اساس آنچه كه خود تحليل ميكند ميگويد در اردوگاهاي بن لادن هزاران تروريست آموزش نيافته اند بلكه يكصد هزار يا شايد بيشتر شورشي تربيت شده اند. و ي راه حل را در تغير سياست آمريكا ميداند و مي نويسد تا وقتي كه “امريكا سياستش را تغيير ندهد مسلمانان انگيزه براي شورش عليه آمريكا را دارند. “ آمريكا بايد هزاران نفر ازين ها را د رجنگي كه شروع شده است بكشد.
نويسنده كتاب يك جاسوس با سابقه 22 ساله در ساز مان سيا هست كه مسوليت مهمي در بخش ضد تروريسم را دارد . وي به همين دليل كتاب را با نام اصلي اش منتشر نكرده است و از ناشر هم خواسته است كه نام اصلي وي را محفو ظ بدارد.
وي از سال 1996 تا 1999 مسول بخش بن لادن بود زماني كه وي انرا دوران “ كم اهميت تلقي كردن اطلاعات جمع آوري شده “ و “بي اعتنائي به ا خطار هاي آنان“ نسبت به خطر مسلما ن تروريست توسط مقامات ارشد سيا مينامد.
مقامات امنيتي از لحن كتاب و نتيجه گيري آن راضي نيستند ولي آنرا قبل از انتشار براي اينكه اطلاعات طبقه بندي شده محرمانه سازمان را منتشر نكرده باشد،مورد بررسي قرار داده بودند. كتاب هفته گذشته از رتبه5 32 به رتبه 13 در “آمازون دات كام “ رسيد
يك مقام بلند پايه سيا ميگويد “ ما ترجيح ميدهيم كه ماموران سازمان سيا نظرات شخصي خودشان را براي خودشان نگه دارند ولي ما در موقعيتي نيستيم كه از بيان كردن نظرات شخصي افراد د رزمان شخصي
خو دشان هستند جلوگيري كنيم. “ .
آنها معتقدند اگر آنها بخواهند كساني را كه با سازمان موافق نيستند ممنوع كنند بايد آنهايي را كه به طرفداري از سازمان مي نويسند هم ممنوع كند.
نويسنده اشغال عراق در 2003 را محكوم مي كند با اين استدلال كه حمله پيشگيرانه بايد عليه بن لادن و القاعده كه تهديد آني بودند نه صدام حسين كه تهديد آني نبود.
وي اشغال عراق را يك حمله حريصانه كه از قبل طرحش ريخته شده بود ميداند كه منافع اقتصادي برا يش داشت. وي اين اشغال را با اشغال مكزيك در 1846 مقايسه مي كند.
نفت كه دليل اصلي علاقه مندي آمريكا د ركشوهاي اسلامي است باعث حمايت آمريكا از ديكتاتورهائي ميشود كه بن لادن و ديگران ميخواهند آنرا سرنگون كنند.
سياست بوش د رافغانستان هم يك شكست خوانده ميشود زيرا آمريكا ميخواهد يك دموكراسي به سبك غرب در آنجا درست كند با تحمل مذهبي و حقوق زنان كه در جامعه قبيله اي و سياسي افغانستان كه كه قبول هركدام ازين دو پارامتر يك ننگ است.
وي ادامه ميدهد “ما فقط در مسخره كردن خودمان موفق بود ه ايم“ شورش توسط طالبان به مرور رشد خواهد يافت و حمايت مردم و تهاجم بيشتري را خواهد يافت كه باعث خواهد شد آمريكا يا حضور نظامي اش را زياد تر كند و يا آنجا را تخليه كند. نه آمريكا و دولت افعانستان پايه هاي سياسي و يا اقتصادي را بنيان گذاشته است كه بتواند بعد از خروج نيروهاي آمريكا و ناتو روي پاي خود بند بشود.
وي در انتقاد بازتري مينويسد رهبران ما از اعتراف به اينكه ما د رسطح جهاني عليه شورشيان اسلامي
ميجنگيم نه عليه جنياتكاران و يا تروريستها و سياستها ي ما تنها توانسته است يك ضربه كوچك بر نيروهاي دشمن وارد كند.
.
Source: Washington Post p.13 S. June 26, 04
1 : imperial Hubris: Why the West is losing the war on terror
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر